Главная » Файлы » Сочинения по русской литературе » Сопоставительное сочинения

Сравнительная характеристика Ноздрева и Плюшкина (по поэме «Мертвые души»)
13.11.2009, 21:47
Прореха
на человечестве.


Н. Гоголь

Николай
Васильевич Гоголь — талантливый писатель-сатирик. Особенно ярко
и самобытно проявился его дар в поэме «Мертвые души» при создании образов
помещиков. Характеристики героев полны сарказма, когда Гоголь описывает
никчемнейших людишек, но облеченных правом распоряжаться крестьянами. Говоря
о Ноздреве, Гоголь с издевкой называет его историческим человеком, ибо «ни
на одном собрании, где он был, не обходилось без истории.
Какая-нибудь история непременно происходила: или выведут
его под руки из зала жандармы, или принуждены бывают свои же приятели».


Плюшкин и того хуже, он ходит в халате и колпаке, что не сразу
разберешь — мужик или баба. Целыми днями он занят одним, что бы утащить у своих
же крестьян: дырявое ли ведро или «беспризорный топор», кусок старой подошвы
или разломанная лопата — все стаскивается в дом помещика и хранится им. С какой
целью? На это не даст ответа и сам Плюшкин. Он утерял чувство реальности. Будучи
вначале бережливым помещиком, он постепенно переродился в сквалыгу, гноящего
зерно, когда голодают и бегут десятками крестьяне-работники,
он тем временем собирает хлам, не понимая всей нелепости положения.


Ноздрев несколько другого плана — он никчемный хозяин, так как ничем,
кроме собственной псарни, не занимается. Он кутила и мот, способный
все проиграть в карты и пропить. Чем будет жить завтра, он не задумывается. Лишь
«срывает цветы удовольствия сейчас», а о будущем думать ему некогда. Со всеми
он запанибрата, «в ту же минуту он предлагал вам ехать куда угодно, хоть на край
света, войти в какое хотите предприятие, менять все, что ни есть, на все,
что хотите».

Несколько иной Плюшкин: из-за чрезмерной
скупости он даже на собственных детей смотрит, как на дармоедов. Он чрезвычайно
рад, что избавился от них, выгнав из дома. Одинокий, старый, выживающий из ума,
он не вызывает жалости, а лишь отвращение, и словами автора хочется воскликнуть:
«И до какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти человек!
мог так измениться! И похоже это на правду? Все похоже на правду, все может
статься с человеком».

Ноздрев так же равнодушен к детям. Сдав
их на попеченье няньки, он совершенно не интересуется жизнью и проблемами детей.
Зато на псарне «Ноздрев был среди них (псов) совершенно как отец среди
семейства»... Не парадокс ли это? Ноздрев — плут и дебошир; приглашая людей
к себе в гости, он каждый раз умудряется затеять скандал. Не появись вовремя
полицейский, Чичикову пришлось бы туго, он не отделался бы несколькими ссадинами
и шишками.

Плюшкин же совершенно вырождающийся тип, автор называет
его «прорехой на человечестве», точнее не скажешь. Неумение заняться полезным
делом, отсутствие необходимости ежедневно трудиться, добывая хлеб насущный,
приводит обоих героев к тому плачевному результату, который мы видим.
И это «столпы общества», опора государства!

Гоголь сумел красноречиво
и талантливо изобразить пагубность крепостного строя, все ужасающие последствия,
которые он несет обществу. Вырождаются не просто отдельные люди, единицы,
уничтожается народ, а вместе с ним и целое государство.

Можно
с уверенностью сказать, что антикрепостнические произведения Гоголя сыграли свою
роль в приближении отмены крепостного права.
Категория: Сопоставительное сочинения | Добавил: alexlat
Просмотров: 1308 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]